Aviso

 

El Fondo Monetario Internacional (FMI) elevó sus previsiones de crecimiento para China en 2021 y señaló que se ubicaría en 8,4% debido a que el gigante asiático “ya había recuperado su nivel” de antes de la pandemia a diferencia de muchos otros.

Según reseña de AFP, las previsiones anteriores de enero preveían un crecimiento del 8,1%, lo que supone un alza de 0,3 puntos porcentuales en la nueva proyección del FMI.

China, el primer país afectado por el coronavirus que paralizó su actividad económica a principios de 2020, finalmente registró un crecimiento positivo el año pasado (+2,3%).

El crecimiento del 8,4% para 2021 sería su ritmo más rápido desde 2011.

El país “ya ha recuperado un nivel de crecimiento pre-pandémico mientras que muchos otros no lo lograrán antes de 2023”, reveló el FMI.

Las pérdidas de Credit Suisse se reducen a 1.000 millones de dolares Por primera vez en ocho años, Venezuela experimentaría un aumento del Producto Interno Bruto de 4 %. Así lo pronosticó la empresa de servicios financieros Credit Suisse , representando el primer crecimiento en la economía desde 2013

Credit Suisse, un banco de inversión que a menudo publica pronósticos económicos de países y regiones, aseguró que la economía venezolana crecería 4% en 2021. De resultar cierta esta predicción, sería la primera vez desde 2013 que Venezuela registra un saldo económico positivo.

En la publicación, que fue compartida por Joshua Goodman, corresponsal de The Associated Press para América Latina, se subraya que su pronóstico no está sustentado en la posibilidad de que los aumenten los precios en el mercado petrolero y, por lo contrario, se atribuye el vaticinio optimista a la «relajación de los controles» por parte del gobierno del presidente Nicolás Maduro, los cuales han permitido la reactivación de la actividad económica en el país. «El crecimiento de este año NO es solo un rebote muerto», se afirma en el reporte.

Resultado de imagen de Salarios, producción y dinero en guerra económica | Pasqualina Curcio 

Pasqualina Curcio

Hay quienes bajo un dogma monetarista pretenden cerrar el debate con una frase: “no hay dinero pa´ salarios”. A esta afirmación y con el mismo tono de rendición le añaden otras: “no podemos ajustar los salarios si no producimos”. Culminan diciendo: “estamos bloqueados por el imperialismo”. 

Parten de un diagnóstico errado. No es el bloqueo económico impuesto por EEUU la principal causa del deterioro del salario, claro que influye, pero no es lo determinante. Lo que más peso ejerce es el ataque al bolívar que ni siquiera incorporan en su discurso, presumimos que tampoco en sus análisis a pesar de que, el propio imperialismo ha confesado que es una de las armas de la guerra económica que ha usado contra los venezolanos. A partir de ese diagnóstico equivocado comienzan a entramparse en contradicciones y paradojas incluso en sus propias teorías. Lo mostraremos con un ejemplo sencillo.

Imagine una economía donde solo se produce pan. Todos los días se producen y consumen 10 panes a un precio de 1 bolívar cada uno. Por lo tanto, se necesitan 10 bolívares en esa economía para poder producir y consumir esa cantidad de panes. De repente, al día siguiente, un agente externo interviene en la dinámica propia de los mercados y ataca el bolívar, manipula el tipo de cambio y con su poder mediático dice que éste ya no es 1 Bs/US$ sino 1.000.000 Bs/US$. 

 

Rusia anuncia que está en el proceso de reducir su dependencia del dólar, aumentando así el uso de las monedas nacionales para comerciar con otros países.

“Rusia reduce paulatinamente su dependencia del dólar. Así, las transacciones en divisas nacionales en el espacio de la Unión Económica Euroasiática (UEEA) crecieron un 74 %”, afirmó pasado jueves el presidente de la Cámara Baja del Parlamento ruso (Duma), Viacheslav Viktorovich Volodin, durante una rueda de prensa, según recoge el periódico local Kommersant.

Asimismo, el funcionario ruso enfatizó que, con esta medida, Moscú busca incrementar el uso de las monedas nacionales en el comercio con otros países, en especial con Turquía y China.

En esta misma línea, señaló que el Fondo de Bienestar Nacional (FBN) de Rusia disminuyó la participación del dólar estadounidense y el euro del 45 al ​​35 % en sus reservas, mientras que la participación de la libra esterlina se mantuvo en el diez por ciento.

Eficacia, precio y almacenamiento: Comparamos las cuatro principales vacunas contra el covid-19 (INFOGRAFÍAS) 

La prestigiosa revista médica The Lancet publicó este martes los resultados preliminares del ensayo de fase III de la vacuna rusa Sputnik V contra el coronavirus, que muestran que el antídoto tiene una eficacia de más de un 91 %. A continuación, comparamos este y otros datos clave sobre el fármaco con los de las otras tres vacunas cuyos resultados de ensayos clínicos de fase III se han publicado en las principales revistas médicas revisadas por pares: la de Pfizer, la de Moderna y la de AstraZeneca.

Eficacia

Según los artículos revisados por pares de la fase III, tres de los cuatro antídotos mencionados han mostrado una eficacia general de más de un 90 %Sputnik V (91,6 %), la vacuna de Pfizer (95 %) y la de Moderna (94,1 %). Entretanto, la efectividad estimada del fármaco de AstraZeneca es de un 62,1 %.